詳細

削除されたユーザー
Aさんが生きてたとしても交通事故で右腕を失っていたら推論と事実が異なりますよねでもAさんが生きている前提での推論であれば右腕はあるといえる右腕の存在有無は人の認識に関わるものということですか？そうなると実際に存在していなくても存在すると人が認識したらそれは間違いとは言えなくなりますか？

生きていたとしても「交通事故で右腕を失ってた」という情報をもう得ていたとしたらその推論は間違ってると言えるんじゃないかな。写真から言えるのは「その写真を撮った時点でのAさんの姿はこうだった」というだけだと思う。そこから右腕があると推論する事はできるけど、あくまで「その写真を撮った時点とあんまり変化がない」という推論もしてると思う。

前へ次へ

初音ミクに右腕はあるか？

トーク情報

ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
その変わる時ってのはどーゆー時なのか。というのが問題。まぁ、頑張ってえらい人たちが考えた。までは良いんだけど。それが結構変わっちゃう。それはなんで変わってしまうのか。辞書orルールブックに書いてある「普遍的定義」だって粗はある「普遍的定義」とは言ったけど「普遍な定義」とは言ってない
普遍的定義とは言ったが普遍な定義とは言ってない。

「すべて」と、「だいたいすべて」の違いみたいなもんかなこりゃ。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
じゃあ定義＝うんこに対して無理がある。と言ったのはこうのすけさんの理屈に反してるような気がする。これに関しては勘違いしてた定義の内容=うんこって解釈してた
定義の内容＝うんこでもまぁ、あんまり変わらん様な気がするのだが。。。

富士山＝日本一高い山

と同じ様に「＝」を使ってたしなぁ。。。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
人生観や価値観が変わった。かぁ。まぁ、壮絶というか嫌な経験はあるが、人生観が変わったというより人生やらについてよく考えるきっかけが出来たというかんじ。それを変わったとみなせばまぁ、変わったのだろうな。うんそれこそが個人毎が持つ価値観だね
個人毎が持つ価値観というのは

ピカソの絵を見て

「コレは一億円の価値がある」
「こんなもん100円で良いだろう」とか思うようなもんだと思ってるけどなぁ。。。

まぁ、重要だと思わなきゃ考えるきっかけにもならんし、価値観はある程度変化しただろうし、変化し続けてるだろうね。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
普遍的定義とは言ったが普遍な定義とは言ってない。「すべて」と、「だいたいすべて」の違いみたいなもんかなこりゃ。そんなもん(・ω・)ノ
今俺は「存在」って言う定義についてここはあれあれはここって口出ししてる「普遍的定義」については一切の口出しをする余地がなくある意味完全に完成された定義。

うーん。

そーなると完全に完成された定義ってわけでも無いような。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
いや定義自体をうんこって思い込むのと定義の内容をうんこって思い込むのは意味が違うゲームソフトを本体にセットして電源入れたら内容が全く違うみたいなうーんうまく例えられん
◯◯の内容というのは

まぁ、意味ってことなんじゃないのかなぁ。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
可能性があるから「ある意味完全に完成された定義」って言った
それなら一切の口出しをする余地がなく。

というのはどうだろう。

可能性があるなら余地はあると思われるが。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
だって「ルール的定義」には誰も口出しできないやん歩は横にも進むよ〜なんて口出しできる？でも今後ルール的定義は改正される可能性があるから「”ある意味”完全に完成された定義」って言ったつもり
そりゃできる。というより出来たと言うべきか。

というよりそうやって将棋やチェスは作られてったんじゃないかなぁ。

打ち歩詰やキャスリングというルールなんて途中で誰かが付け足した感が凄いし。。。

将棋自体インドのチャトランガというゲームからルールが変わりに変わって今の形に落ち着いたってだけだしなぁ。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
◯◯の内容というのはまぁ、意味ってことなんじゃないのかなぁ。うむ俺の中ではちゃんとした答えがあるんだけどうまく例えられんから答えにくいの
流石にそう言われるとこちらとしてはどうしようもないなぁ。。。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
打ち歩詰やキャスリングというルールなんて途中で誰かが付け足した感が凄いし。。。遊戯王は次から次へとカードの種類が増えるそれに伴って新戦術が生まれるこんな感じで遊び方は流動的に変動するが基本的なルール的定義は変わらない原理の将棋のルール的定義に付け足された遊び方が定着した経緯は分からないけど要は長い間その遊び方が認知され普及されて付け足しは定着する物だと思う
普遍的定義ってのがよくわからなかったんだが

ルール的定義ってのは今度はなんなのだろうか。。。

定義に色々あるのは知ってるが前にのべたとおり新しい定義の造語をポンポン作られてはこちらとしてはよくわからんくなってきてしまうのだけど。。。
ROV
ROV 9年前
🌀コウのすけ🌀
ルール的定義はルールの事だった今ルールの定義調べたらルールって表現で十分だった
えぇ〜。。。アレってルールの事だったのか。。。

ちょっとそれは混乱するから勘弁して欲しいかなぁ。。。

遊戯王の例えを出したけど新しいルールがどんどん付け加えられてるってのが正しい表現じゃないのかなぁ。

禁止カードがでてきたりとか良い例なのだが。

アレもあとで「このカードは使ってはダメですよ」というルールの変更があったんだと思う。

普遍的定義とは言ったが普遍な定義とは言ってない。「すべて」と、「だいたいすべて」の違いみたいなもんかなこりゃ。

定義の内容＝うんこでもまぁ、あんまり変わらん様な気がするのだが。。。富士山＝日本一高い山と同じ様に「＝」を使ってたしなぁ。。。

◯◯の内容というのはまぁ、意味ってことなんじゃないのかなぁ。

それなら一切の口出しをする余地がなく。というのはどうだろう。可能性があるなら余地はあると思われるが。

流石にそう言われるとこちらとしてはどうしようもないなぁ。。。

普遍的定義とは言ったが普遍な定義とは言ってない。

「すべて」と、「だいたいすべて」の違いみたいなもんかなこりゃ。

定義の内容＝うんこでもまぁ、あんまり変わらん様な気がするのだが。。。

富士山＝日本一高い山

と同じ様に「＝」を使ってたしなぁ。。。

◯◯の内容というのは

まぁ、意味ってことなんじゃないのかなぁ。

それなら一切の口出しをする余地がなく。

というのはどうだろう。

可能性があるなら余地はあると思われるが。