映画のレヴューサイト見て、読んでみると...シップ・アホイにリーが2年後に戻って来て旧友と再会し、アラートンの現状を聞いた後に、煙草吸いながら酒を飲むシーンでカメラのアングルが切替わり、シップ・アホイの外の通りから、BARの中の2人を写すシーンになる。

その後で、リーが自宅の寝室のベッドで脂汗かきながら、横になってるシーンが映し出される。
その先は全てリーの妄想の中での出来事なのに、レビューの多くに『リーは晩年、老人になり、その老人になった時でも、当時のアラートンと過ごした時間が忘れられないままに、ベッドの上で死んでいく』なんて感想が多くて、ビックリした😅
つまり原作でも映画でも（映画は観た人に勘違いさせる要素が満載だがw）実際の物語は、リーとアラートンが一緒にジャングルにヤヘを探しに行って、そこから別行動を取って、2年後にリーが1人でメキシコシティのシップ・アホイに戻ってきたまで、のところで話しが終わる…という時間軸だ（そこから先は、映画の方はリーのモルヒネ中毒による妄想）

劇中でリーがモルヒネ中毒で、医師から『やめないと死ぬぞ』と警告されるシーンなどが挿入されているのだが…
最後の最後はリーの姿を、晩年のバロウズそっくりの格好にさせているんだから、バロウズの16、17歳の頃からファンだった監督のルカ・グァダニーノの【バロウズへのオマージュ】だと気づきそうなモノだが、でもそれは原作者の経歴や作品や姿を読んで、見て知っている人しか分からない事だ。

だからこそ小説に無いシーンを付け足す事で、バロウズに関するアレコレを知らない観客を置いてけぼりにしてしまっているのが、映画作品として残念な部分だな、とは思った。
観た人が、リーが最後に老人になってベッドでアラートンを想いながら死ぬ...なんて勘違いしてしまったのも無理ないのか、と思う。
そもそも原作では、リーが老人になるシーンなど無いのにね😅
原作ではリーはアラートンとジャングルに行き、そこで別れて別行動を取ることになっている。

ただ映画は3部構成だけど、第1章は最高に良かった。
ストーリーはほぼ忠実に原作を再現していたし、ゲイ御用達の２つのBARの雰囲気や、酒や食い物やファッションの描写も良い。
驚くべきはダニエル・クレイグの凄いプロフェッショナルな役者として仕事ぶりだ。かなり生々しく描写されていて、2人の俳優はよくあそこまでの演技が出来たなって思ってしまった。ちょっとアレは凄すぎたな。こう書けば、自分が何を言いたいのか？おわかりだろう。

第2章は監督の創作、オリジナリティが入っていた。でもそこは良い、別に原作まんまの映像化じゃなくても。
小説の方は結局リーはヤヘを入手出来ず〝こんな所にいても時間の無駄だ〟と悟り、メキシコシティに帰還するわけだが、映画ではコッター博士夫妻とリーとアラートンはヤヘを服用して、バッド・トリップの後で、リーとアラートンの2人の魂が触れあうような描写になっているw
しかも原作と映画ではコッター博士夫妻の性別が逆になっていた😅

問題は第3章の『メキシコシティへの帰還』の部分で、細かい設定や台詞は小説の中のモノをそのまま使っていたけれど、映画の方は、リーとバロウズが混在してしまう描写になっていた。
つまりクィアだけじゃなく、他のバロウズの作品や彼の生き様がMIXされた映像になっていた。ここも監督のバロウズへのオマージュだ。ただそれを純粋に『小説クィア』の映像化に期待したファンに観せるのはどうなんだろう？？

自分は楽しめた作品だったけれど、映画観た後の観客に『色々と辻褄合わせしたかったら、バロウズに関するアレコレも読んで知って欲しい』というプレッシャー（それに気づかず、なんだかよく分からない映画だったな、って思わせてしまう可能性もある）は余計なモノの様に感じてしまったかな。