他人の評価はやっぱりバイアスが入るから映画は自分の目で観て感じるに限るんだなと思うことだった。 自分のモノの見方や解釈にも偏向があったと考え直した。 自分の見たいモノじゃなく何を描こうとしたのかを二作品通して素直に感じたならこのラストに込めた監督の問いかけは重かった。 賛否が別れるのもわかるけど好きか嫌いか？というと好きだと思う。 観てよかった。 アーサー・フレックという幼少期の虐待、ネグレクトに起因すると思われる精神疾患と情動調節障害という発作的笑いにより社会から弾かれ抑圧され拒絶と侮辱を受け孤立した本来は優しく思いやりだってある彼の人生の物語だった。 様々な登場人物それはハーレイにも個人的にはメタファーや暗示を感じた。 一作目で小人症のゲイリー・パドルズにアーサーが「君は僕にずっと親切にしてくれたただひとりの存在だ」と話す場面が印象的だった。阻害され続けた痛みをわかってくれるただひとりの理解者だったんですね。彼を含め一作目の登場人物はほぼ出てきた。 デニーロ演ずるマレー・フランクリンはもちろん出てこないが元々は尊敬し憧れていた彼に放った言葉「俺が歩道で死にかけても踏みつけて歩くくせに。俺は毎日あんたたちとすれ違ってる。でも誰も俺に気づかない。心を病んだ、打ち捨てられて孤独な男を、ゴミのように扱うと何を受け取ったか教えてやるよ！報いを受けるんだ！」と… その後の行く末をどう解釈するかが本作の問いかけだと思う。 アーサーもジョーカーも暗示だと 作品全体を通して監督の意図を類推、考えさせられてしまった。 昨日の作品に続いて観終わったあと二、三時間は反芻しながら咀嚼した。 こんな時には誰かと感想を話し合いたいものだと思う限りです。