【読書という荒野】感想 まずはじめに、発売前に、見城さんから本書をいただいていたにも関わらず、 感想をアップするまでに時間がかかってしまったことをお詫び致します。 見城さんから本書をいただいてから、出張中もずっと手元に置き、何度も読み直し、いただいた本がボロボロになってしまいました。 下記に感想を記させていただきます。 本書をいただいて、読み始めたとき、前半部分で衝撃が走った。 見城さんが個人的にあまり魅力を感じられない職業の一つに「弁護士」を挙げていたからだった。 正直ショックだった。 弁護士は、法律を依頼者の有利になるように解釈し、論を展開していく。 人間力が鍛えられる要素はない。 見城さんの言う通りだと思った。 司法研修所でも、当事者の気持ちに立ちすぎることによって感情的になった起案はよくないと教わるから、そんな弁護士が山ほどいる。 司法研修所でそのように教えることには一定の意味があるので否定はしないが、見城さんの発言は的を得すぎていた。 だからこそ、ショックだった。 こんなやり方で仕事を続けていたら、 人間として絶対に終わるなと思ったのが、弁護士になって半年経ったころだった。 だから、僕は正直言うと、弁護士になった当初、弁護士という「職業」は嫌いだった。 今、僕が、弁護士というのは「職業」というより、僕自身の「単なる一つのスキル」という形で捉えるようになっているのはそのためだと思う。 でも、僕は弁護士を続けた。 続けた理由は、僕自身が既存の法律の条文や契約書の文言を依頼者の有利になるように解釈し、論を展開していくだけでなく、もっとクライアントと、案件を通じて、その裏に隠れている人間の感情や思惑などを自ら感じ、それを汲み取ることで、クライアントと共に怒り、泣き、笑い、戦っていくこともできるのではないかと考えたからだ。 僕は、これまでクライアントと共に怒り、泣き、笑い、胸をかきむしりながら、戦うことにより、 常に真剣勝負をしてきた。 クライアントの気持ちになりすぎるばかりに、寝れないことや、うなされることも多々あった。 それに加えて、僕は理不尽を許さない。 クライアントのためになるのであれば、弁護士であろうとなかろうと、何かできるのではないかと常に考えてきた。 非常識な発言をする裁判官に本気で言い合うこともあった。 いくら中立公平な立場をうたっている裁判官であったとしても、クライアントを人として批判する発言は僕は許さない。その場できちんと言い合う。 生意気に思われる裁判官も中にはいたと思う。 でも、僕は、裁判官と弁護士という立場ではなく、同じ人間として言わさてくださいと前置きをしたうえで言い合う。 その時には、もちろん年上なので、きちんとした言い方で、目上の人であるということに対する敬意は忘れないが、職業上の立場なんて考えない。 たいていの場合、その場で、言い過ぎました。撤回します。というようなことを言ってくれる。 このようなやり取りは、クライアントはその場にいないことが多いので、クライアントには伝わらない。 ただ、僕はこれも弁護士の大切な役割なのではないかと思っている。 本書で、「正しいと思うことを言えなくなったら終わり」という項目で、日本史の荒木先生のエピソードがある。 そこに、「間違ったことを間違いであると指摘できなくなるよりマシだ。」との文章がある。